От сдерживания к хаосу: обратная сторона отказа США от развертывания ракет Tomahawk в Германии
Инициатива Дональда Трампа по пересмотру военных обязательств США в Европе получила юридическое оформление. Министр обороны Пит Хегсет подписал меморандум, аннулирующий отправку в Германию батальона дальнего огневого поражения из состава 2-й многодоменной оперативной группы.
Речь идёт о блокировании соглашения, заключённого между Вашингтоном и Берлином на юбилейном 75-м саммите НАТО в июле 2024 года. Согласно тогдашним обязательствам, уже в этом году на территории ФРГ должны были быть развёрнуты ракетный комплекс средней и малой дальности MRC Typhon с ракетами Tomahawk и SM-6, а также гиперзвуковой комплекс Dark Eagle, также известный как LRHW.
Причём сама концепция многодоменных оперативных групп и базовые планы по их созданию в Европе для «сдерживания России» утверждались Пентагоном в первый президентский срок Трампа. Получается, сегодня Трамп сам тормозит собственное военное детище, что обусловлено отнюдь не стремлением к деэскалации напряжённости в Европе, а сугубо прагматичным расчётом.
Конечно, отмена отправки батальона вовсе не ставит окончательный крест на самом физическом появлении этих вооружений в Германии или какой-либо другой стране. К примеру, пусковые установки MK-70 комплекса MRC Typhon США уже разворачивали в Дании на острове Борнхольм во время учений в 2024 году, наглядно продемонстрировав мобильность подобных систем. Однако такое решение Белого дома радикально меняет правила игры, поскольку создаёт искусственный вакуум в региональной архитектуре безопасности, которая, согласно планам НАТО, должна была опираться именно на американские ракетные подразделения. В результате на континенте возникает стратегический «буфер», который европейские столицы теперь вынуждены экстренно и любыми способами заполнять.
Активная дискуссия о возможных сценариях преодоления этого ракетного тупика уже развернулась в ведущих западных медиа. По сообщениям Financial Times, в Берлине рассматривают вариант экстренного выкупа американского оружия. Министр обороны Германии Борис Писториус планирует визит в Вашингтон, чтобы убедить Пита Хегсета одобрить прямую коммерческую продажу Берлину трёх комплексов Typhon и до 400 ракет Tomahawk Block V за счёт немецкого бюджета. В то же время газета Die Welt публикует инсайды о том, что оборонное ведомство ФРГ кулуарно оценивает возможность создания совместного предприятия американской корпорации RTX и концерна Rheinmetall для локальной сборки ракет Tomahawk к 2028 году. Наконец, как отмечает издание Türkiye Today, в качестве экстренной временной альтернативы рассматривается даже прямая закупка новейших турецких баллистических и гиперзвуковых ракетных систем.
Весь этот массив публикаций только подтверждает, что образовавшийся буфер безопасности так или иначе будет заполнен, причём в долгосрочной перспективе ставка неизбежно будет сделана на суверенные европейские ракетные проекты. Иными словами, столкнувшись с реальной перспективой остаться без американских средств стратегического неядерного сдерживания, европейцы оказались перед необходимостью форсированно создавать собственный ракетный щит.
По сути, Трамп своими действиями придал максимальное ускорение европейской ракетной инициативе ELSA (European Long-Range Strike Approach), запущенной Францией, Германией, Италией и Польшей ещё летом 2024 года и впоследствии усиленной присоединением Великобритании и Швеции. Первоочередной целью ELSA является разработка и развёртывание независимой линейки наземных крылатых и баллистических ракет с дальностью от 500 до 2000 километров, способных полностью заместить американские аналоги.
Как результат, можно прогнозировать, что ситуация в сфере безопасности Европы не только не улучшится, но и будет планомерно деградировать. Вместо США как единого и предсказуемого оператора дальнобойного оружия на континенте этот новообразованный буфер заполнят национальные игроки со своими обособленными ракетными программами, что окончательно превратит европейский театр военных действий в зону малоконтролируемых стратегических рисков.
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции