Геномная ДНК-экспертиза не выявила присутствия постороннего биоматериала – департамент полиции Алматы о предполагаемом изнасиловании первоклассника
В эксклюзивном интервью официальный представитель ДП Алматы Салтанат Азирбек также сказала, что по результатам медосмотра на теле ребёнка не обнаружено ни наружных, ни внутренних повреждений.
Официальный представитель департамента полиции Алматы ответила сразу на несколько вопросов редакции Atameken Business, которая отправила запрос по данному резонансному делу с целью получить достоверную и полную информацию. Поскольку история с предполагаемым изнасилованием первоклассника, увы, уже живёт своей "жизнью" и все больше обрастает спекуляциями и предположениями. Что, на наш взгляд, при такой чувствительной теме, тем более когда идёт расследование, недопустимо.
Этот скандал разгорелся в общественном пространстве Казахстана 27 сентября текущего года, когда стало известно о предполагаемом изнасиловании ученика 1-го класса Международной школы Алматы (МША). Именно в этот день в Интернете было опубликовано видеообращение Ольги Примушко, мамы предположительно пострадавшего мальчика, которая поделилась информацией о произошедшем инциденте. В пресс-службе департамента полиции Алматы сообщили, что приступили к расследованию по статье 121 УК РК "Насильственные действия сексуального характера".
наш сайт приводит интервью с Салтанат Азирбек.
Atameken Business: Самый главный вопрос: есть ли предварительные результаты судебной экспертизы? Подтвердился ли факт насилия над ребёнком? Найден ли биоматериал на одежде ребёнка? Была ли проведена экспертиза ДНК?
Салтанат Азирбек: Как сообщалось ранее, департамент полиции города Алматы расследует уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 121, части 4, УК РК. Была назначена судебно-комиссионная экспертиза. Согласно результатам медицинского осмотра, на теле ребёнка не было обнаружено ни наружных, ни внутренних повреждений. Сейчас назначена дополнительная экспертиза. Была также проведена геномная ДНК-экспертиза, которая не выявила присутствия постороннего биоматериала.
Atameken Business: Конечно, это вызывает большое облегчение! С ребёнком все в порядке – это главное!
Однако, если Вы говорите о дополнительной экспертизе, не возникало ли вопросов к маме ребёнка по поводу того, что она не смогла точно указать в своём первом видеообращении, в какой день ребёнок пришел домой в порванных брюках: 11, 12 или 13 сентября? Как она может утверждать, что предполагаемый инцидент насилия произошел именно в школе, если она не была уверена в дате?
Салтанат Азирбек: В настоящее время проводится досудебное расследование, чтобы установить объективные обстоятельства происшествия. Расследование включает также проведение очных ставок и допросов, в том числе возможных свидетелей. Полная хронология и картина событий будут восстановлены по итогам следствия.
Atameken Business: Детский омбудсмен Динара Закиева заявила о том, что Ольга Примушко отказывается отправлять своего сына на повторную экспертизу, которую предложили провести с участием психологов. Каковы могут быть причины её отказа? И в чем заключается необходимость проведения повторной экспертизы?
Салтанат Азирбек: Дополнительная экспертиза была назначена для выяснения объективных обстоятельств и разрешения возникших вопросов, а также для предоставления необходимой информации следствию. Существуют определенные сведения. Но, учитывая мои обязательства в соответствии с законом, я не могу их раскрывать.
Atameken Business: Школа передала следователям жесткие диски с записями видеонаблюдения за три дня, о которых упоминала мама ребёнка. Школа заявляет, что у системы видеонаблюдения нет "слепых зон" и запись велась без перерывов, благодаря чему можно проследить перемещение ребёнка в течение всего дня. В то же время позиция Ольги Примушко противоположная: она утверждает, что на записях есть прерывания и "слепые зоны". Следователи изъяли записи около месяца назад для проведения экспертизы. За это время независимый эксперт уже должен был провести оценку и определить, чья позиция соответствует действительности – школы или матери?
Салтанат Азирбек: Видеоматериалы с камер наблюдения были изъяты следствием и подвергнуты тщательному анализу. Однако, согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства, в частности статьи 201, информация о досудебном расследовании является конфиденциальной и пока не подлежит разглашению.
Atameken Business: Считаем важным подчеркнуть, что официальные СМИ все это время находились в ожидании результатов расследования. Мы отправляли запросы в ДП г. Алматы с просьбой ознакомить нас с предварительными результатами следствия, в чем ранее нам было отказано. В то же время Ольга Примушко оглашала некоторые факты расследования. Она заявила, что департамент полиции обосновал повреждения на теле ребёнка наличием гельминтоза. Эти сведения подхватили некоторые СМИ и блогеры, сделали "говорящие" заголовки. Как Вы расцениваете эту ситуацию?
Салтанат Азирбек: Согласно 201-й статье Уголовно-процессуального кодекса РК, данные досудебного расследования подлежат разглашению только с разрешения прокурора, поскольку они могут оказать давление на следствие. Все участники уголовного процесса подписывают обязательство о неразглашении информации, связанной с досудебным расследованием. Поэтому по отношению к действиям каждого участника, включая те, что касаются соблюдения этой подписки, будет проведена детальная проверка и дана соответствующая правовая оценка.
