Двухкомнатную квартиру казахстанца обманом продали за 100 тысяч тенге
В Верховном суде Казахстана 6 сентября 2024 года рассказали о жителе Караганды, квартиру которого обманом продали за гроши, сообщает Zakon.kz.
Двухкомнатная квартира 66-летнего карагандинца находится в центре города.
"В 2002 году он согласился на предложение знакомого предоставить эту квартиру в залог для займа... и вследствие заблуждения подписал доверенность на её продажу. Спустя несколько дней по данной доверенности квартира была продана покупателю за 100 тыс. тенге по договору купли-продажи, зарегистрированному в установленном порядке". Пресс-служба ВС РК
В 2023 году квартира по наследству перешла к брату покупателя (он умер), а ещё через полгода подарена братом сыну.
"Однако все это время квартира оставалась во владении прежнего хозяина Н., который с семьей продолжал проживать в ней и нес бремя её содержания. Узнав о сделках с его квартирой, он обратился в суд с иском к брату умершего покупателя и его сыну о признании договоров купли-продажи и дарения недействительными, указав на мнимость сделки". Пресс-служба ВС РК
В суде установлено, что карагандинец не намеревался продавать квартиру, объявлений об этом не давал, стоимость её в договоре занижена, не передавалась покупателю, который при жизни не реализовал право на её владение и пользование.
"Спорное жилье – единственное у истца, он с семьей проживает в нём и сейчас. Тот факт, что после заключения договора покупатель не вселялся в приобретённую квартиру и не распоряжался ею каким-либо образом, указывает на то, что заключение договора не повлекло последствий, какие должны наступить в силу ст. 406 ГК РК. Так, по договору купли-продажи продавец обязан передать покупателю имущество в собственность, а покупатель – принять это имущество и уплатить за него". Пресс-служба ВС РК
Суд не принял во внимание доводы ответчика о том, что карагандинец после продажи квартиры проживал в ней по устному договору найма и оплачивал арендную плату.
"Суду не представлен и договор имущественного найма, который по ст. 544 и ст. 601 ГК РК должен быть заключен в письменной форме на срок более 1 года. Суд удовлетворил иск: оспариваемые договор купли-продажи и дарения признаны недействительными. Сделка носит безвозмездный характер, наследники имущества материальных затрат не понесли, что в силу п. 2 ст. 261 ГК РК позволяет собственнику истребовать своё имущество во всех случаях". Пресс-служба ВС РК
Решение суда вступило в законную силу.
Материал по теме
Уволенная казахстанка через суд взыскала с работодателя 3,6 млн тенге за вынужденный прогул
3 сентября 2024 года стало известно, что житель Караганды в суде оспорил решение акимата о предоставлении земельного участка.
