Нет адекватной оценки эффекта от «умных» систем - депутат
Внедрение информационных систем как и их последующее содержание обходится недешево, заявила Екатерина Смышляева
Smart-города строятся в Казахстане с 2019 года, за это время менялись их стандарты и подходы. Однако темпы и порядок их создания все ещё оставляет желать лучшего. Об этом в депутатском запросе заявила Екатерина Смышляева, сообщает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz.
«Первое. В настоящий момент реализация концепции «умного» города осуществляется в соответствии с Эталонным стандартом «умных» городов Республики Казахстан. Но ни один город в стране к ним в полной мере не приблизился. Внедряются лишь отдельные решения и не везде. «Система управления освещением» внедрена только в двух мегаполисах и пяти областных центрах и по прогнозам экономит до 70% расходов на электричество. «Единый расчетный центр» в двух мегаполисах и девяти областных центрах. «Система управления ТБО» только в двух городах», — отметила депутатф ракции партии «AMANAT».
Она пояснила, что все инициативы в рамках умных городов реализуются за счёт средств местных бюджетов. И «руководство регионов имеет полное право расставлять приоритеты», при этом смарт-технологии не встроены в долгосрочную систему планирования.
«Второе. С 2019-го года проводится оценка уровня цифровизации городов, но нет адекватной оценки эффекта от «умных» систем. Например, экономического эффекта от внедрения технологий в системе ЖКХ, касающихся бережливого потребления воды или тепла. При этом внедрение информационных систем как и их последующее содержание обходится недешево. На известный имиджевый проект Smart Aqkol инвесторами потрачено больше 2,5 млрд тенге. При этом сумма сопровождения проекта в минувшем году обошлась областному бюджету в 142,6 млн тенге», — сообщила она.
Третье, по словам депутата, очень часто технологии умных городов внедряются не полностью или без пересмотра самих бизнес процессов. По её мнению, частичная цифровизация не приносит эффекта.
«А цифровизация хаоса вообще вредит устоявшимся процессам. И здесь важно отметить слабую отраслевую заинтересованность государственных органов, курирующих вопросы безопасности, экологии, природных ресурсов, энергетики и т.д. Смарт-технологии стали проблемой министерства цифрового развития и акиматов. Хотя праймером для цифровых решений является реформа реальных процессов», — подчеркнула она.
Фракция считает необходимым:
- до начала внедрения цифровых решений, обеспечить пересмотр бизнес процессов тех сфер городской жизни, в которых планируется внедрить смарт-технологии;
- не допускать частичной реализации цифровых проектов;
- разработать и утвердить на уровне правительства индивидуальные дорожные карты строительства смарт-сити для каждого мегаполиса и областного центра, исходя из приоритетов развития региона;
- вовлечь в процессы планирования и согласования отраслевые государственные органы в сфере безопасности, экологии и энергетики;
- рекомендовать для обязательного внедрения только проекты, связанные с безопасностью и бережливым потреблением ресурсов;
- на постоянной основе проводить анализ эффективности внедрения смарт-технологий.