Кто подставил генсека НОК?
НОК в последние годы не раз подвергался критике за свою слабую работу. Впрочем, это в той же мере касается и Министерства туризма и спорта. Выяснение отношений типа кто из них лучше, а точнее — хуже работает, всем порядком надоело. Тем более что результаты казахстанских спортсменов становились на олимпийской арене все тусклее и тусклее, несмотря на увеличение бюджетных средств , выделяемых на спорт.
Неожиданное появление в феврале этого года прославленного боксёра Геннадия ГОЛОВКИНА во главе Национального олимпийского комитета, как считали многие, должно было сдвинуть казахстанский спорт высших достижений с мертвой точки. Беспокоило только, что у него нет своей команды именно для таких серьёзных целей. Он и не нашел ничего лучше, как оставить в исполкоме практически прежнюю бригаду, работавшую при Тимуре КУЛИБАЕВЕ.
Единственный серьёзный шаг, на который Геннадий решился, — это замена Андрея КРЮКОВА на Жанар Утешеву на посту генерального секретаря НОК. Шаг, с одной стороны, рискованный, а с другой — оправданный. Почему? Утешева если и была широко известной личностью, то только в журналистских спортивных кругах. Этого крайне мало для такой должности, как генсек. Но в то же время она работала PR-менеджером у Головкина около десяти лет! Пиарила его как могла даже за то, что он и не заслужил. Одним словом, была своим человеком.
Казалось бы, кому Геннадию доверять, если не Утешевой? Тем более что девушка была не так уж проста, частенько совмещая деятельность, связанную с GGG, с работой пресс-секретаря в акимате Астаны, спортивных федерациях и в том же НОК. Словом, насмотрелась на “работу” олигархов и больших государственных чиновников, которые возглавляли все эти организации. Другой вопрос: что она там почерпнула?
В любом случае официальное сообщение НОК о том, что президент этой организации Геннадий Головкин приказал уволить свою “боевую подругу”, ошарашило всех. Да ещё с такой формулировкой, как “утрата доверия”. Кроме того, на рассмотрение членов генеральной ассамблеи НОК будет вынесен вопрос об исключении Жанар Утешевой из состава исполкома. Это заседание Головкин планировал провести 27 августа, естественно, без привлечения СМИ, которые он никогда не жаловал. И на этом “междусобойчике” Геннадий вроде как обещал поведать о причинах увольнения своей давней соратницы. Но пока ни о каком заседании не было слышно...
Что касается Жанар Утешевой, то она комментировать свою отставку не захотела, написав лишь на своей странице в соцсети: “Много звонков от друзей, у кого я ещё “не утратила доверия”. У меня все хорошо, всем большой рахмет. Касательно информации скажу одно: в предоставленном виде много пробелов — их мы заполним со временем. До этого момента комментировать пока ничего не буду — должен же хоть кто-то совершить мужской поступок”.
Так что за чёрная кошка пробежала между Геннадием Головкиным и Жанар Утешевой? А может, никакой кошки в тёмной комнате Национального олимпийского комитета и нет? Просто очередной пиар-ход, чтобы привлечь к себе внимание и отвлечь от олимпийского провала, за который должен нести ответственность именно НОК. Должен же он хоть за что-то отвечать, кроме как “защищать интересы Международного олимпийского комитета”, который, признаться, за последние годы запорол почти все олимпийские принципы.
Мы пытались поговорить об увольнении Жанар Утешевой со многими известными в спорте личностями. Подавляющее большинство отказалось от комментариев, сославшись на нехватку достоверной информации. Но нашлись и люди, которые, скажем так, сделали свои предположения о причинах неожиданного конфликта и путях его разрешения.
Комментарии в тему
Нургазы ЖАРЫЛГАПОВ, заслуженный тренер Казахстана:
- Девочка, без всякого сомнения, накосячила на Олимпиаде. Она ведь за многое там отвечала, в том числе за финансы и штатное расписание. Если бы ничего не натворила, Гена бы её не трогал.
Немного зазвездилась, башню снесло. Знаю, что она не дала аккредитацию на Олимпиаду многим известным у нас личностям, в том числе олимпийскому чемпиону Серику САПИЕВУ. А он вице-президент НОК. И он мог пользу принести, пацанов по-настоящему завести. Серик, конечно, поехал в Париж, но за свой счёт как зритель. Но без аккредитации ты ведь никуда не вхож.
На должности генерального секретаря НОК должен быть солидный человек. Выступи, скажи, что действительно произошло. А мы в итоге вынуждены читать этот детский лепет о том, что “комментировать пока не буду”, мол, со временем всю правду расскажу. Она просто шантажирует Головкина.
Гена тоже молодец. Взял её замом. Ни у него, ни у неё опыта работы на таких должностях нет. Надо было заниматься спортсменами, их проблемами, а не делать заявления, что, дескать, необходимо выходить из Международной ассоциации бокса. Только разворошили осиное гнездо. А мы, возможно, недосчитались золотых медалей.
Жумабек ОМУРЗАКОВ, заслуженный тренер республики:
- Одно могу сказать: то, что связано с Головкиным, связано с деньгами. Почему? Он профессиональный боксёр, он заточен на деньгах. Где-то они с Жанар в чем-то не сошлись. В своё время Головкин со своим тренером Абелем САНЧЕСОМ в деньгах не сошелся. И здесь, видимо, кто-то кому-то что-то пообещал и не сделал.
Не думаю, что у них были разногласия по поводу Олимпийских игр. У нас все в спорте связано с деньгами. Проигрыши — с деньгами, выигрыши — с деньгами, медали — с деньгами. А если центром вселенной являются деньги и они крутятся в этой вселенной, то обязательно все будут замазаны.
Головкин — боксёр высоклассный, спору нет. Но... Я его перестал уважать после финала Олимпиады-2004, где он неожиданно проиграл россиянину Гайдарбеку ГАЙДАРБЕКОВУ. И сейчас я ему не доверяю как президенту НОК.
Думаю, что он не досидит в этом кресле даже первый срок. А если досидит, то эти “волки”, которые его окружают в исполкоме, не исключаю, какую-нибудь статью Уголовного кодекса на него навешают. Возможно, именно они и Утешеву убрали.
Самат НУРЖАНОВ, профессор, заслуженный тренер страны:
- “Утрата доверия”... Это статья, можно сказать, “расстрельная”. Даже не знаю, что она могла такого совершить за семь месяцев работы. Купить-продать что-то, вряд ли... Да и вообще Жанар — девочка умная, не с улицы пришла. Думаю, её подставили. Кто? В исполкоме НОК есть кому. Накопала на них компромат, вот они и зашевелились. Сейчас её выгонят. Но если она боец, то все расскажет...
А вообще, сам приход Головкина на должность президента НОК был ошибкой, особенно перед Олимпиадой. Кто-то решил, что он может все изменить. Он что, государственный или общественный деятель?! Он боксёр, который всю жизнь тренировался, выходил на ринг. Он разве знает, что у нас в стране творится, какое экономическое положение, какая политическая обстановка, какие реформы? Думаю, он не в курсе всего этого. Поэтому какие могли быть изменения в спорте с его приходом? У него даже не было нормальной команды: специалистов, учёных… Только пресс-атташе.
Единственное, что он сделал, так это заявил о выходе из Международной ассоциации бокса и переходе в другую федерацию. И я считаю, что это одна из причин, почему наших боксёров засудили на Олимпиаде, ведь все судьи были людьми президента IBA Умара КРЕМЛЕВА, которого не признает МОК. Кто такое делает перед Олимпиадой?
Много ума не надо обниматься с президентом МОК Томасом БАХОМ. Лучше бы проблемы решал. А он даже боксёрам не помог. Вот весь его международный авторитет. Головкина надо менять. Объявлять конкурс на должность президента НОК. Пусть будет 5-10 кандидатов. Но все они должны быть со своими программами о развитии казахстанского спорта.
Александр ТРОФИМОВ, Алматы
